nikolaj_sВсе, кто любит оружие, особенно - красивое оружие, особенно - красиво сфотографированное, не проходите, как говорится, мимо. Хозяин общителен, добродушен и умён, обладает развитым, не побоюсь этого слова, эстетическим чувством. Девушки могут обратить внимание на фотографию в профиле пользователя - настоящий суровый мачо, при виде которого Бандерас, по моему скромному мнению, должен отправиться курить и думать о своей горькой судьбе. Я, конечно, не специалист, но, по-моему, женщинам такие должны нравиться :)
Типичный пост: высокоэстетичный крупнокалиберный gun porn
О чём не стоит говорить в комментариях: о том, что оружие - это плохо, страшно, ужасно, из него убивают людей, и вообще - его нужно повсеместно запретить
Главный недостаток журнала: он об оружии и только об оружии - собственно, это не дневник, а что-то вроде тематического альманаха
lord_kЧеловек многих талантов, среди которых не последнее место занимает литературный. Весьма умён, разносторонен и крайне приятен в общении. В отличие от предыдущего, журнал нельзя назвать "тематическим", но, тем не менее, он обладает совершенно определённым настроением. Атмосферой, я бы сказал. Если бы слово "винтажный" не затаскали в последнее время до состояния пошлости, стоило бы употребить именно его. Масса крайне интересной информации о науке, технике и жизни первой половины прошлого столетия - написано легко, интересно и увлекательно, снабжено крайне интересными (и, зачастую, редкими) иллюстрациями. Плюс - путевые заметки (с фотографиями), истории из жизни и художественные тексты. Настоятельнейшим образом рекомендую.
Типичный пост: о филателии, авиации и курьёзах, с этим связанных
О чём не стоит говорить в комментариях: говорить можно обо всём, о чём угодно (кроме политики), если вы ведёте себя как подобает цивилизованному собеседнику (и выражаетесь нормальным языком, а не олбанским сленгом)
Главный недостаток журнала: те, кто ищет глубокий анализ, острые темы и философские диспуты, вряд ли найдут что-то, заслуживающее их внимания - журнал больше всего похож на неспешную лёгкую беседу с умным человеком за чашечкой кофе, а не на кухонный спор о судьбах Вселенной за бутылкой водки
antoinЛюбопытное сочетание постов на исторические темы (крайне интересных, длинных, напичканных фактическими данными и аутентичными иллюстрациями) и ехидных выпадов по болячкам дня нынешнего (коротких, неиллюстрированных и неподкреплённых ссылками на литературные источники, но, тем не менее, тоже многим интересных). Временами то и другое умудряется сочетаться даже в рамках одного сообщения - вот, к примеру... Автор любит ландскнехтов, парусники и холодное оружие. Книги, тем не менее, пишет почему-то про суровый постапокалиптический киберпанк. Художественными текстами в журнале не делится (видимо, предпочитает не распыляться). Суров, целеустремлён, язвителен. Поначалу может показаться несколько высокомерным, но это совсем не так.
Типичный пост: про гражданскую войну в Англии, Кромвелля и исторический детерминизм
О чём не стоит говорить в комментариях: ни в коем случае не стоит плохо говорить о коммунистах - убьёт на месте
Главный недостаток журнала: сплошное засилие шпаг, скрипящих вант, экономики, юриспруденции и набросов на умеренно-провокационные темы при полном отсутствии высокохудожественных вещей (если не считать таковыми картины 17-го века)
oliveshadowЖенщина - милая, тёплая, мягкая и даже немного романтичная. Ну, как и все мы, временами - раздражительная, уставшая и колючая. В общем - живая. Любит (и, что ценно - умеет) фотографировать. У журнала есть своя атмосфера. Я бы сказал, что он пахнет свежими домашними булочками с корицей. Уютный. Может, это потому, что я просто очень люблю женщин, и особенно - их взгляд на мир и образ мысли. Посты
oliveshadow - как глоток хорошего чая. Помогают отвлечься от суеты и стрессов. Может, у нас с ней и не очень много общего, но мне весьма приятно читать её слова и смотреть её фотографии - надеюсь, что будет приятно и вам.Типичный пост: город, ночь и чашка кофе
О чём не стоит говорить в комментариях: о том, о чём не стоит говорить женщине - то есть вести себя грубо, хамски и назойливо... впрочем, среди вас, друзья мои, хамов и так нет
Главный недостаток журнала: он очень женский - для многих это недостаток
dag_dargПро этого человека я пока не очень много знаю - наткнулся на его журнал всего несколько дней назад. Тем не менее, считаю нужным про него написать. В конце концов, это просто несправедливо, когда журнал человека, который пишет так зажигательно и умно, читает так мало людей. Основное содержание журнала - зарисовки с натуры из жизни славной страны Швеции, где уважаемый
dag_darg в настоящий момент проживает. Нет, это не вымученное (и, по большей части, вымышленное) задорновское "ну тупыыыые!", это страшнее. Потому что правда. И потому что написано без ярко выраженной антипатии, зато с юмором. Настоящим, знаете ли, юмором. Настоятельно рекомендую.Типичный пост: о гримасах правосудия в условиях мягкого либерализма и всеобщего благоденствия
О чём не стоит говорить в комментариях: пока не знаю - не успел толком познакомиться с автором
Главный недостаток журнала: автор резок в суждениях и в словах, которыми их выражает - я только за, а вот кому-то может не понравиться