Плюсы:
- Актёры. У них колоритные рожи и они хорошо играют. Претензий никаких. Это особенно ценно всвязи с тем, что обычно именно на актёрах любительское кино и прокалывается: фигачить спецэффекты голливудского уровня на домашнем компе сейчас может уже почти кто угодно, а вот естественно и красиво работать лицом и голосом - это надо долго учиться, на что не каждый способен.
- Костюмы и реквизит. Я, конечно, не историк, а уж в средневековщине совсем нихрена не понимаю, но смотрятся мечи, доспехи и одёжка солидно и не клюквенно. Тряпки аутентично мятые и замызганные, оружие аутентично чистое (нормальный воин за оружием следит всегда), рогатых шлемов, шипастых наплечников и прочих штампов жанра фэнтези не отмечено (ну, разве что у главгероя меч за плечами, но я что-то слышал, что иногда так действительно носили, причём именно в ременных петлях, как здесь и показано).
[Минусы (они спойлерные, так что будут лежать, соответственно, под спойлером):]Минусы:
- Выиграв в актёрской игре, авторы, увы, провалили спецэффекты - похоже, это у любительского кино такие "качельки". В частности, совершенно невнятен сам Хищник. Он ходит пешком. Пешком! Да, один раз один из героев говорит "Надо смотреть на деревья", но это скорее пасхалка на первую часть фильма, чем реально играющий сюжетный момент, поскольку по деревьям враг отнюдь не скачет. И ещё он роста самого обычного, человеческого. В оригинале Хищника играл здоровый баскетболист, плюс когда он оказывался рядом с героями, его показывали эдак снизу вверх, создавая впечатление. что он ещё выше, под три метра (как и полагается по сюжету). То, что смогли киношники в восьмидесятые, оказалось отчего-то не по силам любителям в 2015-м, хотя приёмчики-то простые, и большого мастерства требовать не должны.
- Сюжет, увы, плосковат и простоват. Не раскрыты многие сами собой напрашивающиеся моменты, временами вызывает сомнение мотивация героев (в том числе и Хищника). В двадцать пять минут времени можно было уместить ого-го как много.
Текущий статус - 4.124